Noua distributie pe tari a mandatelor in Parlamentul European

Un raport al PE elaborat de un roman si un francez a reusit sa impace pe toata lumea, propunand un sistem de tranzitie pentru distribuirea mandatelor intre tari. Nici o tara nu va avea mai mult de 96 de mandate si nici una nu va putea trimite mai putin de 6 europarlamentari. Incepand cu 2009, Romania va trimite 33 de euro-deputati.

Pe masura ce Uniunea Europeana s-a extins, numarul deputatilor in Parlamentul European a crescut constant, ajungand, in urma aderarii, la 1 ianuarie 2007, a Bulgariei si Romaniei, la 785. Dar, in 2009, potrivit Tratatului de la Nisa, in Parlamentul European ar fi urmat sa fie alesi doar 736 de deputati. Din fericire, Parlamentul European a cazut de acord asupra unei metode de impartire a mandatelor, astfel fiind posibila distribuirea unui numar de 750 de deputati.
Adrian Severin (PSE, PSD Romania) si Alain Lamassoure (PPE-DE, Franta), co-raportori ai raportului pe aceasta tema, au fost cei care au conceput o schema reprezentand o solutie de tranzitie. O viitoare revizuire este prevazuta pentru legislatura 2014-2019. Daca inainte de 2014 nu se ajunge la o alta formula, se va aplica in continuare solutia propusa acum, pentru a se evita un vid legislativ. Potrivit Tratatului de la Nisa, modificat pentru a lua in considerare aderarea Romaniei si Bulgariei, Parlamentul European ar fi urmat sa aiba 736 de deputati in urma alegerilor din 2009. Dar, in iunie 2007, guvernele statelor membre ale UE au decis sa creasca numarul deputatilor la 750. Statele membre vor avea cel mult 96 si cel putin 6 reprezentanti in Parlamentul European. In prezent, Germania are 99 de deputati, in timp ce Malta doar 5. Au rezultat 16 locuri care au fost redistribuite.
Raportul a fost prezentat in plen in luna octombrie si a fost adoptat cu 378 voturi pentru, 154 impotriva si 109 abtineri. Au votat 641 eurodeputati. Fata de propunerea initiala a celor doi, pe 18-19 octombrie, la Lisabona, s-a facut o concesie Italiei, aceasta primind un loc in plus. Astfel, Italia a revenit pe o pozitie de egalitate (ca numar de europarlamentari) cu Marea Britanie, avand cate 73 de locuri, in timp ce Franta are 74 de locuri. Conform textului, Germania a "pierdut" trei eurodeputati, de la 99 la 96. Dintre tarile mari, Spania este singura care nu va "pierde" deputati. Franta va ajunge de la 78 la 74, iar Polonia de la 54 la 51.
Romania va trimite in PE 33 de europarlamentari, fata de cei 35 de romani care ne vor reprezenta pana in 2009. Dar aceasta diminuare era prevazuta deja in Tratatul de la Nisa si in Tratatul de Aderare.
Noua formula "750 plus unu" presupune ca Presedintele Parlamentului nu isi va exercita dreptul de vot. Proiectul de raport al Parlamentului European a fost prezentat, la 11 septembrie, Comisiei pentru afaceri constitutionale a PE. „In acest caz, nu este vorba despre castigatori si perdanti, este un joc din care toata lumea nu are decat de castigat, un efort comun pentru o Uniune mai democratica si legitima si un Parlament mai eficient”, a explicat, cu ocazia prezentarii raportului, Adrian Severin. Alain Lamassoure a spus ca stabilirea numarului de locuri care ii revine fiecarui stat membru in Parlamentul European reprezinta un aspect delicat, din cauza sensibilitatilor nationale. Pentru a putea gasi o solutie, „ratiunea si logica trebuie sa prevaleze asuprea pasiunii si a interesului national”, considera deputatul francez.
Reusita raportului Severin-Lamassoure este de apreciat mai ales in contextul in care Parlamentul European nu a reusit in timpul conferintelor interguvernamentale anterioare sa vina cu o propunere unitara in ceea ce priveste distribuirea mandatelor nationale in PE, decizia fiind luata intr-un final de statele membre. De notat, de asemenea, ca rareori sunt incredintate rapoarte de importanta ridicata unor raportori ajunsi recent in PE.
Adrian Severin a subliniat faptul ca orice comparatie intre sistemul propus de el si Lamassoure trebuie facuta cu sistemul instituit de Tratatul de la Nisa, asa cum a fost el amendat de extinderea UE cu Romania si Bulgaria. Optiunile ar fi fost reusita eurodeputatilor de a se intelege asupra impartirii a 750 de locuri, fie intoarcerea la sistemul Nisa, nefavorabil pentru toti. Pentru aplicarea conceptului de „proportionalitate degresiva”, raportorii au propus ca distribuirea locurilor in PE sa urmeze o serie de principii, printre care:
- principiul „solidaritatii la nivel european”, potrivit caruia statele membre cu o populatie mai mare accepta sa dispuna de un numar de locuri in PE inferior numarului direct proportional cu ponderea populatiei lor la nivelul UE, in scopul unei mai bune reprezentari a statelor cu un numar redus de locuitori; - principiul „flexibilitatii justificate”, care permite reducerea, pe cat posibil, a discrepantelor care exista, in prezent, intre statele membre, in ceea ce priveste reprezentarea in PE;- principiul „reprezentarii nationale”, care garanteaza fiecarui stat membru un numar de deputati suficient pentru a permite reprezentarea, in PE, a tuturor curentelor politice importante la nivel national.
"Aceasta este doar o solutie interimara", a spus Lamassoure. "Ar fi fost mai bine sa se gaseasca o solutie matematica care sa se poata aplica automat si la viitoare extinderi, dar termenul scurt n-a permis acest lucru. Trebuie sa venim cu o propunere buna".
Severin a adaugat ca "raportul nu este provizoriu, ci de tranzitie. Este de durata, dar permite si progrese in viitor. Am inclus clauze de revizuire pentru flexibilitate, adaptabilitate si pentru a se permite viitoare progrese. Nimeni nu este penalizat. Nimeni nu pierde, nimeni nu castiga. Este o mai mare legitimitate, deci toata lumea are de castigat."
Severin si Lamassoure au fost nominalizati pentru raportul pe care l-au intocmit, de catre European Voice, pentru premiul "Europarlamentarul anului".

Material preluat de aici.

PS: Iata ce fel de oameni a inclus PSD pe lista sa de candidati la fotoliul de europarlamentar. Astfel de oameni trimite PSD sa ne reprezinte in lume.
De aceea sustin PSD-ul, pentru ca este singurul partid capabil sa ofere astfel de oameni.
Celelalte ofera doar scandalagii, smecheri, afaceristi si o mare masa de nulitati si de baloane efemere de sapun, eventual vopsite si ambalate dragalas.

Cum parcheaza... blondele... O fi dauna totala?

Va sti PSD sa raspunda electoratului?

Scorul final al PSD a crescut de la 21,8% pana la 23,14%, iar cel al PD a scazut de la aprox. 32% la 28,78% (PLD-ul este un balon de sapun, umflat artificial si nu cred ca va conta de acum inainte. Este doar un "iepuras" al PD-ului, care insa a ciupit de la acesta un pic mai mult decat trebuia sa o faca). Diferenta finala dintre PSD si PD este destul de stransa, aprox. 288.000 de voturi. In conditiile in care sondajele dinaintea scrutinului cotau PSD la 17-19%.
Eu vreau sa subliniez ca PSD a inceput din nou sa creasca. Intr-adevar PSD a pierdut mult din procentul obtinut in 2004, dar a reintrat pe un trend crescator. Si asta nu se datoreaza in niciun caz conducerii actuale a partidului. Pur si simplu oamenii au inceput sa realizeze ca PSD este cam singurul partid in care exista oameni competenti. Au inceput sa caute mai departe de primele randuri, sa vada daca exista ceva si in spatele acestora. Si doar in PSD au regasit acel ceva. Au comparat lista oamenilor cu experienta prezentata de PSD si cele prezentate de alte partide, in care se “auzise” cate ceva doar de vreun nume sau doua.
De acum incolo insa, PSD va trebui, ca sa redevina principalul partid din Romania, sa vina cu proiecte pentru a atrage intelectualitatea de stanga, adica cei care nu mai vor sa voteze si nu au mai votat la ultimele scrutinuri. Proiectele pt. pensionari nu mai tin, deja le-au insusit prea multi, inclusiv liberalii. Dar daca PSD va sti sa mobilizeze potentialul foarte mare pe care il reprezinta intelectualii de stanga, va avea garantat succesul pe multi ani de acum inainte. Bineinteles, va trebui schimbata si conducerea, care a dezamagit si continua sa dezamageasca prin prestatia total inodora si incolora. Pentru ca actuala conducere nu va fi in stare sa realizeze obiectivul pe care l-am amintit, ci cu siguranta il va compromite. De aceea, tocmai acum PSD-ului i s-a oferit, intr-un fel, inca o sansa. Este un semnal din partea electoratului si PSD trebuie sa rectioneze, sa-i raspunda pe masura.

Uninominal: avantaje, dezavantaje, diferente

Cotidianul a scris un articol foarte explicit despre avantajele, dezavantajele si diferentele dintre proiectul de vot uninominal propus/asumat de Guvern, pe varianta PRO- Democratia si cam ce va contine varianta propusa de Basescu:

Cu doar un an inainte de alegerile parlamentare nu se stie care va fi sistemul de vot ce va fi utilizat. Legislatia in vigoare prevede votul pe lista de partid. In luna octombrie, Parlamentul a adoptat, prin varianta asumarii raspunderii Guvernului, proiectul Pro Democratia-PNL, care are ca baza votul uninominal mixt prin compensare. Legea a fost contestata miercuri, 21 noiembrie, la Curtea Constitutionala, de presedintele Traian Basescu. Duminica va avea loc referendumul promovat de seful statului prin care propune consultarii populare un sistem de vot uninominal majoritar in doua tururi de scrutin. Presedintele nu a prezentat si un proiect de lege propriu-zis care sa contina acest sistem de vot, dar a spus ca sustine un proiect prezentat in urma cu ceva timp de catre PSD. Proiectul in cauza a fost deja respins in Parlament. PD a anuntat ca va depune un proiect in sensul dorit de seful statului, dar nu agreeaza deloc proiectul PSD.
Legea Guvernului prevede alegerea a 280 de deputati din tara precum si a patru din diaspora si a 120 de senatori autohtoni plus doi din diaspora. La nivel national se constituie 140 de colegii uninominale pentru Camera si 60 pentru Senat. Un partid sau o alianta inscrie un singur candidat intr-un colegiu. Sint declarati cistigatori ai colegiilor uninominale candidatii care obtin cele mai multe voturi intr-un singur tur de scrutin, ei devenind automat parlamentari. Cealalta jumatate a mandatelor se obtine prin redistribuire (in functie de procentul total primit de partide), iar acestea vor reveni de regula candidatilor clasati pe locurile doi si trei din colegii. Pragul electoral este mentinut la 5%. Totusi, formatiunile mai mici pot intra in Parlament si daca cistiga 3 colegii pentru Senat sau 6 pentru Camera Deputatilor.
Sistemul propus de presedintele Basescu prevede obtinerea mandatelor de parlamentar exclusiv de catre cistigatorii de colegii uninominale, dupa modelul alegerii primarilor. Un colegiu este cistigat in primul tur de scrutin de catre candidatul care a obtinut 50% plus unu din voturi sau in al doilea tur de scrutin (unde se infrunta primii doi clasati) de cel care obtine cele mai multe voturi. La acest sistem nu este prevazut prag electoral.
Traian Basescu critica proiectul Pro Democratia. „El nu rezolva problema curatarii clasei politice. Intra si parlamentari care figureaza pe o lista care este depusa de partide la BEC si care niciodata nu va fi votata de electorat. Nu reformeaza clasa politica, permite, prin cele doua rinduri de redistribuiri, sa intre clientela politica din nou in Parlament.” In ceea ce priveste sistemul pe care el il propune, seful statului spune: „Parlamentarii sint alesi exact asa cum se aleg primarii. La fel cum omul sta cu ochii pe primar, ce i-a facut, ce nu i-a facut in oras din ce a promis, la fel va sta pe parlamentar, il stie ca este al lui. Iar atunci cind a votat impotriva a ceea ce a promis in campania electorala trebuie sa mearga repede sa explice electoratului”.
Cristian Pirvulescu sustine insa ca „nu trebuie contrapuse cele doua proiecte, pentru ca asta inseamna politica. Ele trebuie doar analizate comparativ”. Seful Pro Democratia mentioneaza insa ca nu se pot pune in acelasi plan alegerea primarului cu cea a parlamentarului. „Primarul este o institutie unipersonala, in timp ce parlamentarul este o institutie colectiva. Tehnica de votare este similara, dar atributiile celor doua institutii sint total diferite, si raspunderile, la fel.” Pirvulescu precizeaza ca listele incriminate de presedinte „sint afisate in fiecare sectie de votare, pe buletinul de vot un asterisc face trimitere la ele, votul pe candidatul unui partid automat inseamna si votarea listei. Nu stiu daca vor fi doua, maximum trei situatii de redistribuire de pe aceasta lista la nivel national”. Un candidat de pe lista nationala de rezerva va intra in Parlament doar in cazul in care partidul respectiv a epuizat lista candidatilor din colegii.

Sistemul Tariceanu

• Avantaje:
  Asigura o reprezentare aproape a tuturor optiunilor electoratului
  Nu elimina partidele cu o pondere medie
  Obliga partidele la o selectie riguroasa a candidatilor
  Acorda mandate diasporei
• Dezavantaje:
  Guvernare in coalitie
  Nu elimina controlul liderilor de partid asupra alesilor
  Exista posibilitatea ca o parte dintre parlamentari sa fie alesi pe lista
  Sistemul de redistribuire ar putea sa nu fie inteles de electorat
  

Varianta Guvern/Pro Democratia este utilizata in proportie de 100% in landurile germane Bavaria (capitala München) si Baden-Württemberg (Stuttgart), pentru alegerea parlamentelor regionale, iar in celelalte landuri sistemul este asemanator, dar nu identic. De asemenea, un sistem relativ asemanator este utilizat si pentru alegerea Bundestagului (Camera superioara a parlamentului german - n.a.). Analistii politici germani sustin ca exista tendinta extinderii sistemului utilizat in Bavaria si Baden-Württemberg la nivelul intregii tari, inclusiv pentru alegerea Bundestagului.
Tot un sistem relativ asemanator este utilizat si in Noua Zeelanda, unde redistribuirea prin compensare se utilizeaza pentru acordarea a unei treimi din mandatele parlamentului. In urma cu o luna, in provincia canadiana Ontario s-a organizat un referendum pentru introducerea sistemului uninominal mixt prin compensare, dar, din cauza participarii reduse la urne, doar 39% din sufragii au fost favorabile si propunerea a cazut. La ora actuala exista in Polonia un curent politic promovat de intelectuali de marca ce intentioneaza sa propuna o ampla dezbatere populara pentru introducerea, in viitorul apropiat, a sistemului uninominal mixt prin compensare. Promotorii acestui sistem incearca intr-o prima faza sa propuna utilizarea lui in legislativele voevodatelor (unitati administrative regionale - n.a.) si, in functie de cum va fi receptat, sa-l extinda si la nivelul Seimului - Camera inferioara a parlamentului.

Sistemul Basescu

• Avantaje:
  Partidele sint obligate sa desemneze candidati credibili, personalitati locale
  Creste responsabilitatea alesilor
  Dispare candidatul trimis de la centru
  Posibilitatea unui guvern monocolor
• Dezavantaje:
  Reprezentativitate redusa a optiunilor electoratului
  Favorizeaza partidele mari, poate genera bipolarizare
  Instituie dictatura majoritatii, elimina vocea minoritatii
  Costuri aproape duble ale procesului electiv

Varianta „Basescu” este utilizata in Europa doar in Franta, cu urmatoarele deosebiri: se califica in turul doi toti candidatii care obtin minimum 12,5%. Daca in acest tur doi nici un candidat nu obtine 50%, se organizeaza turul trei cu primii doi clasati. Sistemul a fost introdus in 1958, pe fondul crizei politice majore a celei de A Patra Republici, de catre premierul de atunci, Charles de Gaulle. La ora actuala se vorbeste foarte mult in Franta despre renuntarea la acest sistem, pentru ca se considera ca nu aduce in parlament toate optiunile electoratului si ii acorda partidului cistigator un surplus de mandate. Exemplul cel mai elocvent, alegerile din 2002: Frontul National condus de Jean-Marie Le Pen a obtinut 11% din sufragii, dar nici un deputat in parlament. In schimb, Uniunea pentru o Miscare Populara (UMP) a obtinut in primul tur 33,8%, iar in final 62% din mandate. „Modelul francez a eliminat dezbaterea si negocierea politica din legislativ, adica principiul de baza al parlamentarismului, si le-a mutat in strada. Revoltele din mai 1968 si chiar protestele populare de strada din aceste zile se datoreaza tocmai lipsei din parlament si a altor pozitii”, explica Cristian Pirvulescu.
Sistemul se mai aplica in Bahrain, Belarus, Republica Centrafricana, Congo (Brazzaville), Coreea de Nord, Cuba, Egipt, Gabon, Haiti, Iran, Kirgizstan, Mali, Mauritania, Mongolia, Togo, Turkmenistan, Uzbekistan si Vietnam, cele mai multe dintre aceste tari fiind conduse de dictatori comunisti sau de tip oligarhic-oriental.

Ce va face "Jucatorul" mai departe?

Care e alegerea potrivita?
A viitoarei imagini a lui Basescu, bineinteles.
Pentru ca cea de lider populist si presedinte jucator (in filme ieftine, de duzina, presarate cu scandaluri, can-canuri si injuraturi) nu-l mai prinde, asa ca trebuie sa-si inventeze un nou rol, o noua imagine.
Deci, care sa fie aceasta?
Cineva sugera ca ar fi interesant de exploatat asemanarea sa cu personajul Smeagel /Gollum din "Lord of the rings"...
Poate vom asista la o eventuala viitoare reorientare profesionala, dupa ce va pierde rolul de presedinte...

Suntem condamnati la uninominal?

In majoritatea tarilor Uniunii Europene se foloseste un sistem de reprezentare proportionala. De ce ne trebuie noua uninominal? Va spun eu care este UNICUL motiv: pentru ca Basescu vrea uninominalul sau doar pentru ca PD sa devina partid-stat. Dar nu mai conteaza, oricum am intrat in aceasta hora fara sa ne intrebe cineva daca vrem sa jucam. Si avem un duel al variantelor de vot. Desi reforma electorala nu incepe cu schimbaea sistemului de vot, ci in cadrul partidelor. Ma rog...

Acum, cateva elemente despre uninominal:

Avem doua proiecte (de vot uninominal): cel pentru care Guvernul Tariceanu si-a asumat raspunderea (sistemul mixt cu compensare) si proiectul pentru care presedintele a
declansat referendumul (sistemul majoritar cu doua tururi de scrutin).
Pe scurt, deosebirea esentiala intre cele doua proiecte este: sistemul majoritar in doua tururi de scrutin nu e reprezentativ pentru perdanti (fortand micsorarea numarului de partide politice, dar si a numarului de parlamentari cu aproape 30%), iar cel uninominal mixt asigura reprezentativitate in viitorul Legislativ pentru mai multe partide, incurajeaza coalitiile, propunand si el o reducere cu 10% a numarului de senatori si deputati (via Romania Libera).

Alexandru Radu, politolog si profesor de sisteme electorale la SNSPA, pune punctul pe "i": varianta lui Traian Basescu este doar o descriere teoretica ale carei elemente pot fi doar ghicite, in timp ce Guvernul chiar a elaborat sub forma de proiect un tip de scrutin. Orice sistem proportional, oricat ar fi de rau gandit, ar fi mult mai bun decat un sistem majoritar din punctul de vedere al reprezentarii. In plus, defectul sistemului majoritar propus de presedinte este nereprezentarea minoritatilor politice.
Un efect al sistemului proportional pe care presedintele l-a simtit foarte bine este faptul ca un numar nu stiu cat de mare de persoane care nu sunt supuse alegerilor pot ajunge in Parlament. Acesti «listaci» nici nu sunt prezentati publicului pe lista nationala – acesta este costul complicarii sistemului de vot.
Orice sistem majoritar favorizeaza partidul care in sondaje este cotat cu prima sansa. Primul partid in sondaje este puternic favorizat. De exemplu, daca obtine 40% din voturi, el poate primi 60% din mandate in Parlament. In schimb, partidul care se claseaza pe locul doi este subreprezentat. In Romania, primul partid in sondaje este PD, deci el ar fi favorizat de acest sistem majoritar.

Concluzie: Basescu vrea uninominalul sau doar pentru ca PD sa devina partid-stat.

Iar aici, tot Alexandru Radu, ne explica si ca "Schimbarea sistemului electoral nu va reforma clasa politică. Cu atât mai puţin introducerea sistemului majoritar, pe care istoria îl plasează în societăţile de tip oligarhic de la începutul secolului XIX".

Aici gasim si cateva explicatii despre ce se va intampla dupa ce va fi (in)validat uninominalul de duminica (pentru ca problema nu se termina odata cu votul de duminica):

Indiferent de rezultatul votului de pe data de 25 noiembrie, vom avea vot uninominal inca din 2008? Ramane de vazut.
Chiar daca referendumul este validat sau nu, batalia cetateanului este departe de a fi incheiata.
In cazul in care se va intruni numarul necesar de alegatori, urmeaza alta batalie politica: transformarea in proiect de lege, trimiterea si impunerea lui in Parlament.
Daca nu se intruneste numarul necesar de voturi, dar rezultatul este favorabil proiectului majoritar in doua tururi de scrutin, presedintele a anuntat ca va propune includerea, in proiectul pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea si care asteapta promulgarea, a tuturor amendamentelor necesare pentru a transforma sistemul mixt cu compensare in sistemul agreat de populatie.
Dupa care in Parlament va urma o noua infruntare politica intre taberele politice. Interesant va fi daca partidele vor actiona in acest caz potrivit dorintelor liderilor acestora sau daca, din nou, vom asista la un razboi intre doua tabere, inclusiv in interiorul formatiunilor politice.
In cazul in care la referendum romanii ar respinge categoric sistemul propus de presedinte, se
presupune ca ar intra in vigoare proiectul Guvernului.
Dar aplicarea sa din 2008 e dificila pentru ca mai sunt de pus la punct importante detalii tehnice asupra carora politicienii inca nu au cazut de acord.
Insa lucrurile nu se vor opri aici pentru ca e greu de presupus ca presedintele s-ar blaza, ci, dimpotriva, si-ar intensifica efortul de convingere a electoratului in favoarea propunerii sale. Dupa aflarea rezultatului referendumului, impunerea sistemului de vot uninominal agreat de populatie depinde in primul rand de tenacitatea initiatorilor si sustinatorilor acelui proiect, de felul in care vor sti sa-si configureze majoritatea necesara pentru a-l impune.

Update: Cotidianul a venit cu articol foarte bun, care explica avantajele, dezavantajele si diferentele dintre cele doua proiecte (de fapt dintre un proiect si o idee). Neaparat de citit. Este foarte explicit.

Votati sau nu votati?!...

Chinezu' m-a colindat cu o leapsa de sezon. Si pe el l-a invitat Crivatu' (care a mai dat leapsa la cativa) la un exercitiu de sinceritate . Si ca sa-mi mearga bine tot... votul asta (care va' sa vina nu mai tarziu de duminica asta), primim cu... leapsa.
Pentru vot tot o sa-mi gasesc timp. Pentru ca e important. Pentru ca fiecare vot conteaza. Si pentru ca nu vreau sa hotarasca altii pentru mine, ci vreau sa-i aleg eu pe cei care or sa faca asta. Si pentru ca nu vreau uninominal. Chiar nu cred ca e bun pentru Romania, nici acum, nici alta data.
Si pentru ca m-am saturat de Basescu, de maimutarelile, scandalurile si mojiciile lui si de lipitorile de la PD, dar si de incompetentii din PNL.
Singura realizare basesciana este ca a reusit sa scarbeasca oamenii de tot ce inseamna politica si oameni politici. Ceea ce nu este deloc bine. Si desi si eu m-am saturat pana peste cap de politica, scandaluri si "jocuri de interese", nu ma las. Poata ca asta vrea, mai stii!? Ca daca oamenii nu merg la vot, voteaza numai "cine trebuie". Eu nu vreau sa ma reprezinte in PE gainari din PD care sa strige si pe-acolo "ciocu' mic, ca acu' noi suntem la putere!" si sa compromita tara si sa ne faca de ras mai mult decat au facut-o in ultimii 3 ani.
O sa votez, cu sinceritate, pentru europarlamentarii PSD. Nu pentru ca partidul e condus sau nu de Geoana ci pentru ca politica de dupa '90 mi-a demonstrat ca doar in PSD sunt oameni competenti. Chiar daca PSD mai are si el "uscaturile" lui, macar nu este un partid doar de "uscaturi". Chiar imi place partidul asta si cel mai mult imi place ca nu s-a splitat, desi foarte multi au incercat, au dorit si inca mai incearca si mai doresc asta.
Si cred ca alegerile de duminica vor veni cu niste scoruri surpiza, pentru ca multi au cam realizat ca au gresit in 2004 si, daca vor mai indrazani sa iasa la vot, vor incerca sa corecteze acest lucru. Vom vedea.

Lui Cristi Sutu i-a venit mintea la cap!

Finally, Cristi Sutu s-a saturat de Basescu. Si o spune clar si tare, pe blogul sau:

<„Ion Iliescu nu a avut nici o ezitare sa se amestece in criza PSD, precizind ca are o afectiune fata de acest partid. Credem ca Ion Iliescu a depasit cu mult limitele Constitutiei, exprimindu-si atasamentul fata de partidul pe care l-a creat. (…) In campania de la alegerile locale nu a tinut seama ca Legea fundamentala ii impunea neutralitate si echidistanta politica, a umblat prin Bucuresti cu nonsalanta cu candidatii PSD Vanghelie, Geoana si Duvaz (…) Inovatia PSD de a-l plasa pe Iliescu drept independent pe listele electorale e o incalcare a Constitutiei. Presedintele Iliescu a incetat sa mai fie un presedinte echidistant“.
Declaratia pe care tocmai ati citit-o, si care este reprodusa de Adriana Dutulescu in Cotidianul, ii apartine lui Traian Basescu (12 iulie 2004). Ea spune totul despre nimicnicia celui care conduce astazi Romania. Intr-o tara normala, presedintele Basescu ar trebui sa-si dea demisia in secunda doi… Dar el nu. Va asigur ca Traian Basescu va continua sa mearga la mitingurile si sedintele PD, chiar si dupa 25 noiembrie. Urmeaza alegerile locale si apoi alegerile parlamentare. Sa fie sanatos! Eu, unul, nu-l mai recunosc drept presedinte!>

Ba inca si a doua oara (da fapt, asta a fost prima... : ) ):

Welcome to the biggest increasig club "M-am saturat de Basescu"!!!!

Da' ce ti-a luat asa mult sa te dumiresti? Cat au trecut? Aproape 3 ani?!... : ))

Asadar lui Cristi Sutu i-a venit mintea la cap. Si, bineinteles, a devenit un ziarist impartial, cu aceasta ocazie. Felicitari.

File de... Basescu

Parerea mea (personala) despre Basescu este ca a epuizat toata tematica discursului de tip populist abodata vreodata de “liderii” de acest tip (vezi aici si aici cateva explicatii). De fapt, cred ca asta se simte si in sondaje. Tipul nu mai are ce sa “inventeze” pe acest gen de discurs, pentru a mai face masele sa vibreze. Si e in picaj liber. Deci, trebuie sa faca ceva. Mai ales ca suntem, nu-i asa, in campanie electorala.
Jonh Doe da sfoara in tara pe blogul sau cum ca aflat de pe la “surse” ca Base pregateste ceva interesant pentru sambata. Dar nu orice, ci ceva ce “va distruge actuala clasa politica”. Si ne intreaba daca stie cineva mai multe.
Eu nu stiu mai multe, dar nici nu cred ca poate aparea cu ceva “distrugator”. Poate doar sa declare ca instaureaza dictatura.
Sau sa confirme ca este grav bolnav si ca ... se va retrage din politica ... si sa-si “numeasca” un eventual viitor “succesor”... Care va trai fericit pana la adanci batraneti...
Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea asa!

File de... integrare

Tiganii romani se plimba prin Europa cu magarul inhamat la cotiga si gatind la ceaun pe foc din vreascuri. Stau in corturi murdare si in conditii infecte, cersesc, strica, fura etc., facand de ocara renumele unei tari intregi. Pe acesti "defavorizati" Romania trebuie sa-i integreze in societate. Adica sa-i faca (in primul rand sa vrea) sa traiasca in conditii normale si sa munceasca.
Ar trebui sa se faca un proiect in acest sens. Spre exemplu un astfel de proiect s-ar putea concentra intr-o anumita zona, cel putin pentru inceput - sa-i spunem faza pilot. Aceasta zona ar putea fi, de exemplu, pe undeva prin Harghita si/sau Covasna. Eu zic ca ar fi cea mai potrivita alegere pentru ca tiganii sa poata fi integrati, intrucat ungurii au mare experienta in acest domeniu. Si sunt convinsa ca ungurii i-ar ajuta foarte mult pe tigani sa reuseasca. Si mai sunt convinsa si ca tiganii le vor multumi si le vor fi recunoscatori si ii vor ajuta, la randul lor, foarte mult pe unguri.
Un astfel de proiect cred ca poate ajuta ambele minoritati sa-si depaseasca frustrarile si problemele de comunicare si de convietuire. Si sa traiasca fericiti pana la adanci batraneti. Si Romania va deveni o tara mult mai linistita si mai civilizata, respectata de catre toate celelate tari.
Si am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea asa.

Vreti sa votati pentru UDMR? Atunci votati candidatii PD!

Oare romanii mai stiu ce inseamna interes national?
Sau ii mai intereseaza interesul national?
Sper ca da.
Pentru ca daca raspunsul este nu, inseamna ca ei au castigat.
Care ei?
Toti cei care au incercat sa desfiinteze si sa rupa tara asta in zeci de bucatele, zone, regiuni sau cum vreti sa le spuneti.
Si culmea este ca nici nu trebuie sa mai poarte razboaie sau altceva.
Trebuie doar sa–i faca pe romani sa nu le mai pese.
Si apoape ca au reusit.
Dar nu cu toti.
Unii dintre noi am inteles cat de mult ne poate costa absenteismul la votul pentru europarlamentare.
Am inteles ca in primul rand este esential sa votam.
Am inteles ca nu votam pentru PD sau pentru PSD sau pentru PNL sau pentru vreun alt partid.
Am inteles ca votam pentru Romania.
O Romanie in context european.
O Romanie unde nu sunt importante „jocurile” si „interele” mici si meschine ale unui om politic efemer sau ale altuia.
O Romanie care trebuie sa negocieze (de fapt mai mult sa lupte) pentru ea si pentru romanii ei (din toata Europa, nu doar din Romania), cu alte 26 de tari (si nu numai).
O Romanie care trebuie sa-si gaseasca (din ce in ce mai greu in ultimul timp) sustinatori in randul celorlalti functionari ai institutiilor europene.
Dar in acelasi timp o Romanie care nu stie daca mai are sau nu de cine sa fie reprezentata.
Si atunci, ce fac romanii cand vine timpul pentru vot?
Nu voteaza.
Unul dintre motivele pentru care nu mai merg la vot este pentru ca nu stiu.
Nu stiu ca daca nu voteaza, ii lasa pe ei sa invinga.
Dar nu-i nimic, le spunem noi.
Noi toti.
Sa voteze.
Dar si daca vin la vot, cu cine sa voteze?
Optiuni nu sunt multe: stanga sau dreapta.
Si nu este vorba de maini.
Dar aici nu este vorba de stanga si dreapta din Romania.
Ci de stanga si dreapta din Parlamentul European.
Iar in Parlamentul European dreapta este in momentul de fata mult mai bine reprezentata.
Si din dreapta europeana fac parte PD-ul, PNTCD-ul si... UDMR-ul.
Asa ca (aviz sustinatorilor infocati ai dreptei si ai PD-ului) aveti grija cu cine votati.
Nu va lasati manipulati pentru a promova alte interese in defavoarea celor ale Romaniei.

Si o intrebare, oarecum retorica: oare chiar sunt romani care cred sincer ca este mai important referendumul pentru uninominal decat alegerile pentru Parlamentul European?

Halloween : )

Un rus se scoala dimineata si vede tancuri cu steagul Americii in fata casei.
Iese urland: "freedom,freedom!!!!"
Un soldat iese din tanc: "niet freedom. HALLOWEEN!!!"

Ion Iliescu are blog

Astazi, via Chinezu, am aflat ca si-a facut blog unul dintre putinii politicieni adevarati pe care i-a avut Romania in ultimii 17 ani si mai bine.
Pentru mine a fost in primul rand o surpriza, iar in al doilea rand o surpriza placuta sa (re)descopar deschiderea si calitatile pe care le are acest om.
De multe ori adulat, de alte ori hulit sau aratat cu degetul si acuzat (dealtfel ca multi altii din PSD) pentru incompetenta... altor partide, iata ca acest mare om inca ne mai poate surpinde.
Mult succes si in blogosfera, domnule presedinte Ion Iliescu!

Later edit: Evolutiile de anul acesta din blogosfera romaneasca demonstreaza ca spatiul virtual devine din ce in ce mai important si mai atractiv pentru din ce in ce mai multe persoane publice. Si pentru tot mai multi oameni politici.
Decizia lui Ion Iliescu de a-si face blog la 77 de ani a starnit diverse reactii. Am constatat ca aceasta miscare i-a facut atat pe "adversarii" cat si pe "prietenii" (a)politici sa-l respecte mai mult. Bineinteles ca exista si ceva carcotasi care incearca sa ridiculizeze gestul presedintelui. Degeaba, mai baieti - omul v-a dat clasa! Asa ca n-aveti decat sa va roadeti unghiile!

NERO - special limited edition

Fara reguli

De vreo doua zile, semaforul din intersectia Dr. Taberei cu Drumul Sarii nu mai merge. Este vorba despre intersectia unde toti soferii treceau pe orice culoare, claxonad de zor sa li se faca loc. Toti odata. Drept pentru care tot traficul in zona era terminat.
Dar, de cand nu mai merge semaforul, culmea este ca se circula mai bine. Sau cel putin la ora cand am trecut eu pe acolo se circula mai bine. Si sa nu va imaginati ca prin zona ar fi fost vreun picior sau vreo sapca de politist. Cu toate acestea: nu se mai auzeau claxoane din toate partile; soferii erau mai calmi, circulau mult mai atenti, ba isi mai dadeau si prioritate.
Mai in gluma, mai in serios, daca nu exista reguli de incalcat, oare se circula mai civilizat?

Ana mea a implinit 3 ani!

Saptamana trecuta, pe 2 noiembrie, Ana mea a implinit 3 anisori.

Si a fost o mica printesa rasfatata.

Si a primit multe cadouri de la toata lumea.

Si s-a jucat mult de tot.

Si s-a culcat foarte tarziu.

Si a fost fericita-fericita-fericita.

Si inainte de culcare a sarit in pat cat a putut ea de sus si a cantat: "Sunt fericita! Sunt fericita!"

Si o sa-mi amintesc mereu bucuria din ochisorii ei frumosi.

Mie mi-a placut tare mult poza asta...

Discriminare sau exterminare...

M-am saturat sa tot aud cat de greu se integreaza minoritatea rroma in societate si cat de dezavantajati sunt tiganii. Acum aceeasi problema se ridica la nivel european (vezi aici, aici, aici , aici si prin multe alte parti, daca nu te-ai saturat deja).
Dar tiganii care au palate, conturi in banci mai mari ca PIB-ul, garaje pline cu masini ultimele tipuri si aur cat nici nu poti sa gandesti, dar care vin la primarii si solicita ajutoare sociale si pentru caldura, ca saracii n-au niciun venit? Pe astia cine-i dezavanatjeaza?
Trebuie astfel de personaje integrate in societate in vreun fel? Sunt discriminati ei in vreun fel?
Eu sunt de parere ca, in primul rand, tiganii se AUTODISCRIMINEAZA.
Si, in al doilea rand, pentru ca sunt hoti, lenesi si imputiti din nastere, nu pot fi integrati in nicio societate cu valori diametral opuse, oricat cat de civilizata ar fi ea. De fapt, cu cat societatea e mai civilizata, cu atat mai imposibila e asa-zisa integrare a acestora. Pai ar fi exterminati daca ar fi integrati, nu credeti? Pai cum dece? Ar fi distruse toate "valorile" in care cred si in spiritul carora sunt educati de cand se nasc.

Later edit: Unii au gasit si o solutie sa ajute saraca tara asta Romania, plina de tigani si copii cersetori bolnavi de sida. A, da, era sa uit: si de femei frumoase si... ieftine ....

Mai e doar un pas pana la moratoriul Rusiei asupra Tratatului CFE

NATO spera ca Tratatul CFE va ramane in vigoare si ca va fi ratificata o varianta amendata a acestuia. Camera inferioara a Parlamentului rus a votat in unanimitate in favoarea propunerii presedintelui Vladimir Putin de a impune un moratoriu asupra tratatului. Moratoriul va intra in vigoare de pe 12 decembrie, dupa ce va fi aprobat si de Camera superioara a Parlamentului rus, care va vota pe aceasta tema pe 16 noiembrie.
Yury Baluyevsky, seful armtei din Rusia, a declarat ca forma actuala a tratatului a favorizat Statele Unite si NATO pentru ca le-a permis sa implementeze o strategie de "expansiune catre est"si sa monitorizeze trupele rusesti in partea europeana a Rusiei. El a mai adaugat ca o eventuala suspendare a tratatului nu va afecta Rusia la fel de mult ca masura in care va afecta Europa. "Rusia detine suficient arsenal de forte, mijloace si resurse pentru a-si asigura securitatea si interesul national", a afirmat Baluyevsky. aici si aici gasiti alte detalii.
Dar pe noi ne intereseaza in primul rand ASTA:
Ministrul Apararii din Rusia a declarat ca ar putea sa intareasca trupele de la granitele sale vestice, daca Parlamentul sustine propunerea lui Putin privind moratoriul asupra Tratatului CFE. Aceasta este considerata reactia Rusiei la scutul anti-racheta pe care Statele Unite vor sa-l constituie in Europa.
Adica multe trupe rusesti vor fi ingramadite inclusiv destul de aproape de granita noastra estica. De Moldova nici nu mai deschid subiectul...
Si ce? Pai cum, si ce!? Pai tre' sa ne descurcam singuri, ca doar singuri i-am invitat pe americani sa faca ce vor cu trupele lor pe teritriul nostru. Ca doar Romania e presul e care-si sterg toti picioarele!

UE pune la cale aderarea Serbiei

UE si Serbia au initiat un document cheie care paveaza drumul de acces al tarii balcanice la blocul format din 27 de state membre. Olli Rehn , Comisarul pentru extindere, si Bozidar Djelic, premierul sarb, au initiat Stabilization and Association Agreement - SAA (Acordul de Asociere si Stabilitate). Desi acest acord, inca nesemnat, este inca un pas catre aderarea Serbiei LA UE, aceasta nu se va intampla mai devreme de 2014. aici mai multe detalii.

La iarba verde...

AXE si PNTCD. Despre PNTCD - mai nimic

Un prieten mi-a trimis primul comunicat emis de PR-ul campaniei PNTCD pentru europarlamentare. Am crezut ca nu-i adevarat. Dar este. Despre mesajul PNTC - nimic. Despre proiectele sau programul PNTCD - nimic. Sloganul PNTCD - doar in titlu, sau asa cred, ca nu se spune nicaieri ca asta ar fi. Iata inca o mostra de "profesionalism" in PR-ul romanesc. Iata startul unei campanii cum n-are nimeni, "la nivel mondial". Le urez mult succes!

"“Raman roman in Europa”, o campanie cum n-are nimeni !
Bucuresti – 29 octombrie 2007
Au trecut aproape 18 ani de la Revolutia din decembrie si astazi, dupa multiple incercari electorale, Romania este din nou in campanie! O campanie speciala atat prin prisma experientei acumulate cat si prin natura faptului ca de aceasta data romanii isi voteaza reprezentantii pentru Parlamentul European!
Campania europarlamentara desfasurata de MV.com ( Motion Vision Communication) pentru PNTCD este cu atat mai speciala cu cat sunt folosite mijloace neconventionale de comunicare, intersectand reclama mobila MV.com-MAXI cu transmisia de materiale publicitare prin Bluetooth.
Asa cum spunea de altfel si Andreea Pali, General Manager MV.com “nu ne permitem luxul de a avea afinitati fata de un partid politic sau altul, incercam sa ramanem echidistanti ca firma furnizoare de servicii neconventionale de publicitate pentru intreaga piata. Ne mandrim ca am gasit deschiderea din partea staff-ului de campanie PNTCD pentru realizarea unei campanii unice la nivel european, poate chiar si mondial. MV.com-MAXI si MV.com-BLUETOOTH sunt doua din sistemele publicitare operate exclusiv de compania noastra in baza unor brevete de inventie, si cel putin acest lucru ne cosolideaza convingerea ca suntem originali, unici” .
Pentru prima data acest gen de campanie MV.com-MAXI&BLUETOOTH (reclama mobila & Bluetooth) a fost folosita in 2005 pentru deodorantul AXE. Astazi insa, este pentru prima data cand acest mix complex de comunicare publicitara neconventionala serveste o campanie electorala.
“Am avut curaj si am mizat pe original. Originale sunt vizualurile noastre, originale sunt categoria de mesaje operate de ele si nu puteam comunica toate acestea, decat intr-un mod cu totul si cu totul special, apeland la ineditul oferit in mod consistent si sustinut de MV.com”, declara Bianca Preda – PR Manager Staff Campanie PNTCD.
Contact media
Bianca Preda
PR Manager
BiG Media Relatii Publice"

Bucuresti: The magic moments!...

Am primit un mail care m-a facut sa rad. Si n-am putut sa ma opresc cateva minute bune, imaginandu-mi faza. Oricum, e de un realism... feroce. Il dedic tuturor celor din Bucuresti, care se lupta zilnic cu acelasi trafic infernal si cu muuuulti prosti care il incurca si mai tare.
Urmatorul text a fost citit vineri dimineata la KissFM de Huidu:
"Am avut o revelatie astazi. Sunt un potential ucigas!
In intresectia D-na Ghica, o masina cu numar de Timisoara a oprit la culoarea galbena a semaforului.
In spatele ei, intr-un Audi negru, o blonda gen "Pisoias, vreau si eu o masinuta. Imi cumpari si mie gigugiguguigiugu o masinutica?" a inceput sa claxoneze indignata, injurand atat de tare incat se auzea de afara. Si claxona, si claxona, si claxona...
Facea un halimai si genera o stare generala de stres. Si claxona, si injura. Masina, lucru nemtesc, isi facea datoria: claxon cu plaman puternic.
Si, pentru cateva clipe, am avut flash-uri in care m-am vazut ducandu-ma langa masina, spargandu-i geamul, inhatand halaciuga galbena de par si proptind-o violent de bordura. De 14 ori la rand.
Din fericire pentru situatia mea sociala actuala si viitoare, cu cateva secunde inainte de a transform premonitiile in realitate, un tigan i-a dat un pumn in capota si i-a spus pe un ton ce a linistit curva high class instantly:
"Hooo, faaa! Poate vrei sa te fut!".
Magie!Sunt absolut sigur ca o incercare de a initia o discutie pe tema unui articol din Idei in Dialog (sau de a provoca o reactie la ultima carte a lui Dan. C. Mihailescu) nu ar fi avut efectul minunat pe care perspectiva unui tigan gol a avut-o asupra ei.
A tacut, si ea si calxonul nemtesc, a pus mainile crispate pe volan (doar ea, calxonul nemtesc ramanand la locul lui, sub capota) si a intepenit privind fix inainte.
A fost unul dintre acele "the magic moments" din Bucuresti.
Lumea a inceput sa se hlizeasca, masina de Timisoara a plecat neintelegand nimic nici ea, nici soferul ei, blonda in Audi a plecat cu a doua de pe loc si dusa a fost.
Tot ce a ramas a fost replica nevestei tiganului:
"Hai vrea tu!!!".

How can a land of such beauty, with a people who honor art and literature, be synonymous with horror around the world?

Un reportaj super realist al unui sejur in Romania:

"HALLOWEEN HAUNTED HAUNTS
A visit to Dracula's castle in Romania
In a land of such vast beauty, darkness can come in shades of gray. Also explore the Queen Mary and five haunted spots in California.
By Laura Elliott, Special to the Los Angeles TimesOctober 29, 2007
...
My first encounter with real Romanian monsters happened a few days after I arrived. As a friend and I walked in Revolutionary Square in Bucharest I heard faint whispers. I glanced from side to side. A bunch of children, none more than 8 years old, had gathered around me. I bent down to hear them better. They wanted money. More children crowded around me. I felt a tug on my small backpack.
As I turned around to face the mob, a boy unzipped the backpack. My cellphone flew into the air, a football going to the best player. As the boys ran away with my phone, I knew the real monsters were not the children but the adults demanding that the boys meet begging quotas in exchange for food and housing..."

Iarna asta va fi cea mai scumpa

Incepand cu 1 decembrie, Rusia va mari taxele de export pentru produsele petroliere pana la nivelul record de 275,4$ per tona, urmand trendul pietelor internationale. Guvernul rus ajusteaza taxele exporurilor petroliere din doua in doua luni, in functie de modificarile aparute in piata. La 1 octombrie, taxele de export pentru petrolul rusesc s-au cifrat la 250,3$ per tona. Ca fapt divers, de astazi OPEC a majorat productia zilnica de petrol cu 500.000 barili.

A inceput macelul!!!

Atentie! Au inceput mizeriile de campanie. Aici e prima salva, iar aici raspunsul.
Din ciclul cat de impartiala este presa romaneasca! : )

Later edit: si continua... si inca o data...
Vai, ce-mi plac mie rautatile si intepaturile astea! Sunt pur si simplu savuroase : )